
sargary
- July 13th, 2011
Одной из сложнейших проблем пост советской Евразии (ЕА), является национальный вопрос, без решения которого нет решений других проблем, связанных будущностью государств и народов этой обширной территории. Он особо остро проявил себя после распада СССР, будто разбился кувшин, и из него выпрыгнул заточенный в него веками злой джин. Корни его находятся не только в советском прошлом, как считают многие, а уходят в глубь истории.
Не нашедший веками, в Российской Империи, решение национальный вопрос, выражающийся в стремлении каждой нации полноценному сохранению себя, не дававший покоя самодержавии, не исчез с ее падением. Наоборот, перерос длительный повсеместный вооруженный конфликт, кроваво подавленный, впоследствии, Красной Армией. Решение его по-советски, - лозунгово-насильственно, способствовавшее временному успокоению народов и довольно успешному общекультурному развитию, обезличил национальности, убаюкивая их. Вопрос ушел в себя, и получил опасное обострение, оставаясь незаметно внешне. Усилилось стремление нерусских избавиться от русской опеки, а русским надоело опекать остальных. Стремление же коммунистов создать единый советский народ, на базе русской нации, упразднив понятие нации и уничтожив их национальный дух, зиждущийся на божественности человека и святости Родины, не увенчалось успехом. Вызвало у всех народов недовольство, и вместе с экономическим застоем, подготовило почву развала СССР, что позволило бескровно разбежаться, по национальным квартирам, бывшим Республикам стать суверенными государствами. Стремление остальных получить независимость вызвало у России и новых независимых стран ЕА неадекватную реакцию, процесс пошел по силовому пути, пролилась кровь, что загнало национальный вопрос в тупик. К этому прибавилась стремление некоторых исламских и других заинтересованных, не евразийских стран, внедрить в Евразии нетрадиционные для нее религиозные течения, особенно ислама, что подлило масло в национальный пожар.
Россия, которая могла бы потушить национальный пожар - великая после СССР только в воображениях ее элиты - слабеет по всем параметрам не по годам, а по дням, особенно в демографическом и научно-техническом плане. Стала, как арабские страны, нефтезависима - не исключено, что она в скором времени «догонит» их в научно-техническом поприще, - теряет статус мировой державы, лидерство в ЕА, ее место постепенно занимает Китай.
Пришедшая к власти, на ЕА пространстве после развала СССР, новая элита, воспитанная на принципах отрицания Бога и ленинского толкования марксизма: народ равно – пролетариат - равно - средство производства и он не имеет Родины; нация и национальность понятие буржуазное, возникшее при капитализме, следовательно, должно исчезнуть, кинулась скорее стать хозяином этого средства производства. Присвоила богатства, накопленные советскими народами за период его существования. Разделилась, и образовала унитарные национальные государства в странах, ставших многонациональными за время существовании Российской империи и Советского Союза. Элита не подумала о правах народов, кроме титульной нации, за исключением Российской. Российская политическая элита, решила его не лучшим образом, по-своему, по-советски, не спросив у них, народов, с одной лишь разницей, исключив право отделения республик от России, присутствовавшее, хотя теоретически, при Советах. Подавляя сопротивления силой, не обозначив при этом границы самой России в Федерации. Для национальных элит, лишенных национального духа и идей связанной с ним, стало приоритетом деньги и власть, а народ средством добывания их. Титульная нация каждого из новых государств, изрядно утратившая свои национальные традиции самоуправления, способность самостоятельно жить, и даже, свой язык, за время нахождения под протекторатом России и Советского Союза, вдруг, без всякой борьбы, даже не имея желания, получив суверенитет и став хозяином своей страны и себя, растерялась. Но почувствовала себя «великой», подобно бывшему рабу, считающему, «свободному» не обязательно работать», перестала работать и стала жить за счет продаж сырьевых ресурсов своих стран. Начала заниматься выяснением отношений с другими нациями, живущими на своей территории и по соседству, кто главный, кто хозяин страны, кто кого должен кормить …
Обворованные кучкой мошенников, с не работающими предприятиями и занимающимися, в основном, торговлей гражданами страны пост советского пространства быстро обнищали. Нищета и злость нашла друг друга, «дружба на веки», кровью внедренная коммунистами в Советском Союзе за почти 80 лет, растаяла как утренний туман, местами полилась кровь.
Лозунг «каждому по труду» сменился «каждому по ограблению», началась миграция между странами и внутри стран, жизнь на выживание. Культура в загоне, совесть в кармане, справедливость глупость, ум в кошелке, деньги все, человек ничто, согнулась правда, выпрямилась ложь и стала править всем. Страна базар, народ товар, элита купец, чиновник взяточник, государство охрана базара.
Российская элита, потерявшая свои колониальные владения, но по инерции считающая себя еще, уже суверенных стран, хозяином, своими стремлениями командовать всем на ЕА пространстве подают не лучший пример в международной политике и дружбе между нациями. Махая оружием, пугают слабых соседей, приклоняется перед, набирающим мощь, Китаем и, опираясь на эту «дрожащую» дружбу, показывает свое величие перед западом. По примеру своих предшественников предает интересы преданных друзей, прививает у русских сознание превосходства перед другими народами ЕА, что делает Россию и русских врагами других. Сегодняшнее отношение между нациями в ЕА в целом и в России частности, можно назвать: «Дружба в устах, вражда в сердцах».
Принимаемые Россией полумеры, исходя из великодержавно-имперской позиции - в условиях вынужденного следования за ней других государств ЕА, внешне безропотно или впадение в национализм и отхода на враждебную позицию - по решению национального вопроса не дают положительных результатов. Он становится угрозой существованию столпа Евразии – Российской, точнее не состоявшейся еще русской государственности, превращаясь в источник терроризма и нацизма, распад которой приведет полному и не неуправляемому хаосу, что делает Евразию легкой добычей тех, кто мечтает веками покорить ее народы.
Этому способствует существующий ныне идеологический вакуум в евразийском обществе и попытка занять пустующие души различных добродетелей извне. Еще одной бедой является всеобщая коррупция в государственных органах и превращение государства в коммерческую корпорацию власть имущих, без определенной национальности по крови или культуре, но идентифицирующих себя перед миром русскими или представителями других титульных национальностей, которых не интересует судьба своих стран, тем более России или ЕА в целом, после них. Им не нужно решение национального вопроса, с решением которого на принципах истинной демократии к власти придут патриоты, и они лишатся власти. Они заняты устройством своих потомков на западе, подальше от набирающего мощь Китая. Им нужна кровоточащая Россия и ЕА, чтобы продержатся подольше у власти. Потому что хаос и война лучшая среда для обогащения.
Россия, на государственном уровне, вместо того, чтобы наладить тесные и взаимовыгодные экономические, культурные, военно-политические отношения со своими естественными союзниками внутри ЕА, на условиях равноправного партнерства, ищет союзников за ее пределами, чаще всего, пренебрегая, интересами Евразийцев, показывая высшую степень эгоизма. Вместо того чтобы в соответствии общепринятыми международными нормами, решить национальный вопрос в самой России, дав всем ее нациям и народностям равные права, в том числе политические, с русской нацией, дать шанс для дальнейшего их существования и развития, раздувает русский нацизм, граничащий фашизмом, апеллируя, аморфным панславянизмом. В ответ на это, государства образованные из бывших Советских Республик ищут защиту, тоже, за пределами Евразии, кто на Западе, кто на Востоке.
В обществе возрождаются, канувшие в историю, идеи «панисламизма», «пантюркизма», «Всемирного Халифата», «Великого Турана». Фашизм, терроризм и прочие «измы», не предвещающие ничего хорошего, ведущие к политическому, экономическому и демографическому хаосу, межэтнической, межконфессиональной ненависти и кровавому конфликту. ЕА становится легкой добычей Китая, а он готовится принять на себя «заботы» о ней, успокоить всех, сначала дешевыми товарами и улыбкой на устах, а затем кровавым «душем» из автоматов.
Если и дальше будет продолжаться такая же политика государств ЕА, не будут пересмотрены и приняты адекватные идеологические, экономические, политические, демографические и другие меры, для исправления и направления развития событий по другому, неконфликтному, выгодному для Евразийцев направлению, не исключено скорое наступление правления Китая в Евразии.
Что делать?
Вопрос сложный, но не риторический, а требующий решения общими усилиями всех наций и народностей Евразии при их согласованных действиях. Это зависит от недавнего хозяина Евразии – России, понимания, желания и воли ее элиты, которая, пока является основным игроком в евразийском пространстве, и еще не полностью потеряла свою ведущую роль в мировой политике. Источник всех происходящих процессов в евразийском политическом пространстве находится в России, и все аспекты национального вопроса отражаются на ее политике, как на зеркале. Причина сегодняшнего обострения национальных отношений находится в системе устройства прошлой и нынешней, полуразрушенной, империи, и ее политике. Утверждение, что Россия - после распада СССР - перестала быть империей не верно, она и сегодня является империей, что не так уж плохо для Евразии. Плохо то, что она потеряла политический ориентир и мечется, из стороны в сторону, не находя подобающее себе место в современном политическом мироустройстве. Стоит как памятник средневековья, со своей царской, по сути, системой правления страной, мозоля всем глаза и пугая всех своим ядерным жупелом. Никак не может преобразиться в современной тип империи, видимо у нее раннестарчесчкий маразм в связи с великорусским шовинизмом исходящий от несоизмеримой гордыни элит не состоявшейся нации.
Вот уже 20 лет как не стало Советского Союза, пора бы понять Российской элите, что прежних республик уже давно нет, на их месте существуют суверенные государства и нации. Они уже почувствовали горький и сладкий вкус самостоятельной жизни, избавились от царского унижения, проснулись от коммунистического убаюкивания, поправляют сломанный дух, идут по пути своего возрождения и, никогда больше не вернутся обратно в лоно России добровольно в прежнем качестве.
Прежде всего, необходимо избавится от ленинско-сталинского взгляда, и переосмыслить некоторые ключевые для этой проблемы понятия такие, как: «Государство», «Нация», «Национальность», «Политика», «самоопределение», «Республика», «Автономия» и другие. Коренным образом изменить государственное устройство, прежде всего России, лидера Евразии. Сделать ее привлекательным примером для других, не бояться дальнейшего распада. Как известно, искренняя дружба между бывшим хозяином и слугой происходит только после становления слуги хозяином и в полной мере ощущения им своего хозяйского достоинства. Подобно этому, объединение наций бывшей империи, после развала, вновь, возможно только после осознания достоинства и восстановления национального духа, приобретшей суверенитет нацией, и признание ее, имперской нацией равноправным партнером. Для этого требуется определенное время. Процесс ускоряется при честной партнерской помощи бывшей метрополии в становления нового государства.
Как известно, политика является способом защиты интересов. Следовательно, политика страны является способом защиты ее интересов, а государства доверенным проводником этой политики.
Страна, ее интересы и государства не аморфные понятия, которые можно толковать ученым и политикам, обслуживающим захвативших власть партии, узурпаторов или кучку олигархов, в пользу своих хозяев. Они имеют четкое очертание и материальное воплощение. Страна не пустая земля, а земля с живущими на ней людьми, считающими ее родным домом, т.е. Родиной. Интересы страны не только интересы кланов имущих и обслуживающих их чиновников, а сумма интересов индивидов живущих в ней, этносов (народностей), нации, сословия и т.д. часто противоречивые, но объединенных в одно государство в целях совместной защиты своих интересов от внешних посягателей.
Государство не есть инструмент принуждения или орудия диктата одного класса (сословие) или нации над другим, как по определению В.И. Ленина и других теоретиков марксизма, укорененных в головах политических элит Евразии и не только. Оно формирователь и защитник консенсуально–интегральных интересов общества (общие интересы, компромиссно признанные таковыми основной массой граждан, сословиями, национальностями - нациями, другими членами общества). Кстати, такому понятию сущности государства соответствует наименование государства на уйгурском языке: Qut (исторический) и Доулэт (сегодняшний), означающие на русском – богатство, благоденствие, в смысле для народа, и некоторых других языках, однако, такая сущность государства оставалось только в мечтах и наименованиях, нигде, никогда и не в одной стране не реализовалась практически. Только начиная со второй половины XX столетия на западе, после распада всех империи Европы и второй мировой войны, определения четких границ нации, при непосредственной поддержке Америки, начала реализовываться такая сущность государства и, во многом реализовано. Поэтому народы ЕА, тянутся вопреки не желаниям России, Евросоюзу (ЕС), принимая его за эталон союзнических отношений, где осуществлено равноправный союз наций и государств. Сегодняшняя жизнь и политическая обстановка в ЕА требуют сделать государство именно таким, то есть благоденствие и благо для народа, не только идя за западом, но опережая его и в этом Россия должна играть решающую роль.
Исходя из изложенного - Государство есть действенный аппарат созданный нацией для защиты себя и своих интересов. Его задача, в соответствии установленным положениями законодательства, принятого гражданами, непосредственно или через своих представителей, распоряжаться ресурсами страны и распределять их между жителями, обеспечить равными правами всех, защищать каждого из граждан, их интересы и права в стране, и за ее пределами. Конкретными исполнителями обязанностей государства являются его служащие, избранные или нанятые из граждан - находящиеся на содержание государства, на деньги граждан - имеющие одинаковые права и ответственности перед законом с остальными гражданами, независимо от занимаемой должности. Только исполнители, состоящие из людей с полным сознанием своей принадлежности к государствообразуюшей нации и преданных ее интересам, могут честно исполнять государственные обязанности. Чиновник, обезличенный, не чувствующий ни нации, не Родины, не патриот, и не может честно и преданно служить государству.
Если, как выше сказано, государство есть аппарат нации, а нация его хозяин, то человек непреданный нации (хозяину) не может быть надежным элементом аппарата, следовательно, не может честно и преданно служить. Он лукавит, обманывает, ворует, короче, служит себе. Здесь, не нужно путать, а нужно понять, что национализм и нацизм не одно и то же. Их не нужно смешивать, такое понятийное смешение произошло в Советском союзе, где рассматривали нацию как буржуазный пережиток, который при коммунизме должен исчезнуть и, поэтому, в целях ускорения ассимиляции малых наций большой, национализм и нацизм приравнивались и боролись против них. В самом деле, национализм хорошее качество человека, ибо только человек по настоящему любящий свою нацию любит и ее землю, т.е. Родину и предан обоим, он настоящий патриот. Нацист тот кто, апеллируя преданностью своей нации, считает себя выше представителей других наций и или патологически ненавидит их. Национализм облагораживает нацию и укрепляет государство, а нацизм наоборот, деградирует нацию и разрушает государство. Необходимо отказаться от советской привычки путать национализм и нацизм и борьбы против них одинаково не эффективно, а поощрять национализм, понимая его как патриотизм и беспощадно бороться нацизмом, как уродливое явление в человеческом обществе.
По определению Сталина, которое в Советском Союзе было принято единственно верным, «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».
На первый взгляд, создается впечатление, что это определение полностью характеризует нацию, и верно, но при внимательном прочтении и вникание в его суть оказывается не так, дано неправильное определение. Сталин указывает на вторичные признаки нации, которые можно изменить в течение непродолжительного исторического времен, он не говорит ничего о причинах возникновения нации т. е причинах заставивших людей объединиться, как он выражается, в «устойчивую общность». Ленин полностью одобряет определение Сталина, и оно становиться одним из основных составляющих теории марксизма и ленинизма и фундаментом национальной политики первого социалистического государства. Нельзя считать, что двое великих людей XX столетия, обладающих уникальными умами и интеллектами, не поняли, что такое нация и дали ошибочную характеристику. Наоборот, они, наверное, прекрасно понимали сущность нации, но специально дали нужное, согласующееся со своим мировоззрением и, главное, нужное задуманному ими политическому строю будущего социалистического государства определение.
Такое понимание нации Большевики старались внедрить в умы массы до и после прихода к власти, оно явилось основой ленинской национальной политики размежевания нации и образования Союзных республик. В соответствии с ним народы Российской империи делили на национальности, территорию на национальные республики, области, округа, следуя основным целям, не допускать сепарации территории, появление второй крупной нации, кроме русской и республики способной конкурировать, Российской Федерацией и исключить, дальнейшим, ее выход из состава новой, Советской, империи.
Подогннаность сталинского определения нации под теории строительства социализма и коммунизма в одной стране, типа советского очевидно, и пора с ним расстаться, как расстались с Советским Союзом и способом решения национального вопроса по-советски, дать новое не идеологизированное определение и по-новому решать национальный вопрос.
Как известно, люди объединялись до нации, в роды, племена и, возможно, другие общности по естественной необходимости, например для выживания, которые можно обозначить как естественными объединениями. Они, скорее всего, до определенного исторического периода, объединялись по расам, имели единый язык и объединяющий символ (тотем, божки и т.д.). С увеличением численности они расширяли свою территорию обитания пока, не натыкались на сопротивления соседей, и здесь начиналась кровавая борьба за обладания территорией и за верховенства, она продолжалась долго и кровопролитно, пока не появлялся фактор объединения неродственных кровно племен. Таким фактором всегда являлся Бог, Он через своих миссионеров приучал людей терпимости, жить в мире, это было более убедительным аргументов к объединению, чем меч, и разные племена объединялись с единой верой под единую верховную власть, на объединенных, воедино племенных территориях. Образовывались аппараты управления обществом, отвечающие за все, что твориться на данной территории и защиты ее от внешних посягателей, формировались правила поведения личности в обществе, законы и прочие атрибуты государственности. Появлялась письменность, племенные наречия интегрировались, образовывался единый системный служебный язык, возникала более высокая, по сравнению прежней, общая культура. Здесь уже, более четко ограниченной границами территории, происходило расовое смещение путем, естественным - межрасовые браки, близость языка, исповедование одной религии, насильственным - захват территории, принуждение изменить религии, язык и другие традиции племен. Образованием общей культуры, приобретением единого духа и возникновением государственности общности завершалось образование одного из устойчивых звеньев человечества, называемая в наше время Нация или Национальность, которая является синтезом различных рас.
Суммируя сказанное, без политического жонглирования, естественную сущность нации (национальности) можно охарактеризовать определением – Нация есть духовно-монолитная общность людей сложившаяся исторически, жизненной необходимостью на определенной территории, на базе кровной и языковой общности, проявившаяся единой культурой, способная к самоуправлению и защите.
В каждой нации просматривается люди преобладанием признаков, какой - либо из рас, но это не означает принадлежность ее лишь одной из них (о расовой чистоте), а показывает, что она продукт долгого варения в одном историческом котле разных рас и «победе» одной из них, благодаря, численному превосходству и устойчивости ген.
Мнение, что нация может состоять чисто из одной расы и смесь портит ее, является из области расистской теории нацистов, и не соответствует исторической истине.
Каждая из ныне существующих наций, независимо, имеет государственность сейчас или не имеет - потеряла когда-то – или приобрела недавно, прошла долгий кровавый исторический путь, длиною тысячелетия. За сверхвысокую цену, за жизнь своих неисчислимых предков, приобрела дух, стала ее, нацией, и заслуживает уважение и право на самостоятельную жизнь. Ничем нельзя оправдать попытки современных цивилизованных варваров лишить их права свободно жить, на своей исторической Родине, распоряжаясь ее богатствами и управлять самой собой, или вовсе уничтожить.
В современной официальной политике принято идентифицировать нацию с государством и присваивать национальности статус нации с образованием собственного государства, что в корне не верно. Национальности, не сумевшие еще создать свои государства, именуют национальными меньшинствами, не зависимо от их численности и способности самоуправления, ставя их судьбу в полную зависимость от капризов политической элиты статусной национальности. Это создает не только понятийную, но и политическую неразбериху в национальном вопросе. Дает политикам возможность, манипулируя понятиями самоопределения и целостности государства, вешать ярлыки сепаратизма и подавлять, политическими и военными средствами, стремление народов реализовать свое право на самоопределение мирными демократическими путями, в соответствии с общепризнанными международными нормами. Узаконить лишения национальности основных составляющих ее духа – территории (Родины), связанной с ней патриотизма и далее по цепочке остальных свойств.
Если следовать практике применения термина Нация в реальной политике, закрепленная наименованием ООН получается, что Нация - есть неустойчивая общность людей, образованная добровольно или насильственно экономической выгодой и политической целесообразностью, на определенной территории, ограниченной в своих действиях законодательством и границами. В этом понимании нация не нуждается в защите прав и самоопределении, ибо она, теоретически, итак обладает всеми правами, защищенными государством. Наименование Нация, как правило, в мононациональных странах совпадает с наименованием государства, а многонациональных не всегда, государство именуется именем одной из них или отвлеченно, но на государственность претендует только одна из них. Например, в России русские, в Китае ханьцы, объявляя свой язык государственный, обрекая тем самым принудительно-естественной ассимиляции других, претендуя на их земли и ресурсы единолично. Это создает напряженность и, в конечном счете, распаду государства с большой кровью, редко без крови, в зависимости от менталитета правящей нации и способности ее элиты к отказу нацистских взглядов и шовинистических амбиции.
Из сказанного ясно видно, что термин Нация, отделенная от национальности по смыслу, является политическим инструментом, а не наименованием общности людей, запутывающий теорию и практику национального вопроса. Здесь, и в дальнейшем, Нация и Национальность используются в одном смысле, рекомендуем и другим, что облегчить преодоления противоречия существующего между понятиями Самоопределение нации и Неприкосновенности целостности границ государства, а также правильного решения национальной проблемы.
Национальное меньшинство – политический термин, определяющий зависимое положение нации от государство образуюшей. Нация, обреченная на деградации и исторической гибели.
Народность или малый народ - остаток (осколок), когда-то бывшей нации или, что, то же самое, национальности, раздробленной стечением исторических обстоятельств, потерявшей самодостаточность, способность самоуправления и самостоятельного развития или родоплеменного объединения не достигшего, в своем развитии, до национальности. В результате: войн, ассимиляции, рассеивания, вырождения, проживания не способствующих, к развитию природных и общественно-политических условиях и т.п.
Народ - термин безотносительное, применяемое для обозначения любого общества или коллектива людей.
Этнос – иностранный термин, обозначающий, народ, национальность, искусственно веденный российскими учеными в научный оборот, ставший у политиков модным за последние два десятилетия.
Диаспора – представители национальности, проживающие вне своей страны, рассеянно.
Национализм – деятельность, стремление и поступки людей, совершаемые рады полноценного сохранения своей национальности и развития ее, как равноправного члена международного сообщества - синоним патриотизма.
Нацизм - деятельность, стремление и поступки людей, рады возвышения своей нации и становления хозяином других, вообразив ее природные превосходство над другими – явление античеловечное.
Какое бы важное место не занимало в интересах нации экономическая составляющая, но главное место занимает сохранение себя и свою самостоятельность, наравне с другими, что обеспечивается только правом распоряжаться землей своего исторического обитания и ресурсами ее. Потеря права распоряжения землей обитание, влекущей за собой и потерю права на ее ресурсы, обрекает нацию на полную зависимость от захватчиков ее земли, превращение в национальное меньшинство, что приводить торможение в развитии и деградации национальных признаков. Если нация находилась, на стадии формирования, подвергается расчленению и искусственной ассимиляции со стороны метрополия.
Например: после захвата Российской и Китайской империями Тюркских земель прекратился процесс формирования единой уйгуро-тюркской нации из родственных по крови и языку с общей культурой и религией, народов, живущих на единой территории. Они подверглись расчленению и, в последствии, образованию из них многочисленных, так называемых, тюрко-язычных национальностей, не могущих постоять за себя в отдельности и неспособных к объединению вновь, из-за потери духа единства. Лишение служебной функции языков многих национальностей и придача статуса государственного языка русскому, привело к обнищанию и даже исчезновению некоторых из них, как литературных. Это лишило полноценности многих наций, а русскую, способности и возможности стать духовным лидером ЕА, сделав ее ненавистной другим. И сейчас продолжается духовное разложение наций Евразии, в этом лидирует русская, превращаясь из конкретной Русской в аморфную Российскую, Все они потеряли способности сопротивляться духовной агрессии извне.
В огромном Евразийском историческом котле тысячелетиями варились различные, так называемые, белая, желтая (монголоидная, европейская), возможно и другие, нефиксированные и потому не обозначенные историками, расы. В результате чего образовались, за пределами великой китайской стены, два крупных языковых групп народа, названные нынешними историками условно тюрки и славяне, которые постоянно дрались между собой, за верховенства переменными успехами, но защищались вместе от Востока и Запада - Китайской и Римской империй, порой угрожая им. Взаимно ассимилируясь между собой. До XVI века хозяйничала тюркская группа, преобладая численным превосходством и сплоченностью, после XVI века роли поменялись, славяне одержали верх, началась принудительная ассимиляция тюрков славянами. Образовался так называемый российский народ, состоящий из части славянской и тюркской групп, с преобладанием первой над второй и с незначительным участием других народов.
Я, не коренной Россиянин и не являюсь представителем нынешней имперской (русской) нации, а являюсь представителем нации имперской в прошлом, давно избавленной от великодержавного шовинизма, исходящего из чувства национального превосходства. От этих пороков избавила нас неумолимая история, которая давно вывела уйгуров из рядов не только имперских, но и, государственных наций, превратив археологический справочник. Долго живя в России, стал россиянином, неплохо понимаю ее проблемы, переживаю за ее будущую судьбу не меньше чем, за судьбу своей нации, связанную с будущим ЕА. Мы, уйгуры, смотрим на эту проблему не как великороссы, стремящиеся держать Евразию в кулаке или националисты малые, стремящиеся вырваться из этого кулака, не ведая опасность попадания в руки другого более этнически агрессивного и шовинистического «опекуна», после избавления от России. А смотрим с точки зрения сохранения единства ЕА, понимая, что без объединения народы Евразии, имеющие и не имеющие свои государства и государственности, не смогут на долго сохранить не только свои государства, но и себя. Нам известно также, что новоиспеченная элита новых национальных государств, в большинстве случаев, более властолюбива, подвержена нацизму, по-детски агрессивна и жадна. Продажна (до нескольких поколений), по сравнению элитой имперской, и она не в состоянии трезво оценить обстановку, взглянуть на будущее и идти на объединение с соседями, думая о благе своего народа, перешагнув личную выгоду. Да, свобода и блага хороши, но не манна небесная, их можно достичь только многолетним тяжелым трудом, проливая не мало пота, и порой крови, и то если это позволят «великие», с которыми можно разговаривать только, став великим, объединяя вокруг себя малых и слабых.
Россия слабеет в ложной оболочке «величия и национального единства», ей необходимо перестроиться внутренне, изменить внешнеполитическую ориентацию и делать ставку на естественных евразийских партнеров. Работать в направлении возвращения ЕА к прежней, естественной для нее, конфедеративной системе государственного устройства, начиная от себя. Завоевать доверие стран ЕА уважительным отношением к ним и вопросу самоопределения наций, без двойного стандарта. Создать взаимовыгодный экономический и военный союз на истинно равноправных основах, забыв о своем мнимом величии. Предоставить возможность каждой нации ЕА, без исключения в.ч. России и русским, почувствовать свою Родину и себя ее хозяином. Вернуть уйгурскую карту, так необдуманно брошенную Сталиным. Призвать Китай прекратить политику геноцида по отношению уйгуров, тибетцев, монголов и др. потребовать от него соблюдать их права, оказать поддержку движениям за самоопределения упомянутых народов. Иначе с огромной территорией, всего 140 миллионным населением и, охочей на государственной карман, неизвестной национальности политической элитой, России не выстоять против, своего стратегического «партнера» с 1,5 миллиардным населением.
Если в России не заменит, нечувствительную ее национальным интересам, политическую элиту преданные ей государственники, способные отказаться от поклона перед Китаем, то ее нынешняя дружба с Китаем приведет к необратимому процессу с печальными последствиями для нее и остальных стран ЕА. На первом этапе расчленить ее территорию в пользу Китая. На втором этапе русские окажутся в нынешнем положении уйгуров, такой же судьбы не избегут и другие нации. Процесс будет сравнительно медленный, но до конца XXI столетия Россия потеряет свои земли до Урала, а государства ЦА исчезнут с политической карты мира.
ЕА, уникально по своему национальному составу, культуре, истории и богатствам. На ее территории сосредоточены основные ресурсы, необходимые для достойной жизни и плодотворной деятельности человека, дальнейшего цивилизованного его развития. Ее можно превратить, культурный, экономический и политический центр мира, при использовании, ее уникальность на благо людей, отказавшись от политики ставить какую-то из ее наций выше остальных, дав всем самостоятельно жить на своей исторической Родине.
ТАРИМ САРГАРИ